Ik las een opsomming van de resultaten die de PDVA Dordrecht naar eigen zeggen heeft behaald. Lees ook even de toelichting. Je ziet dat de PVDA dus ook zelf vindt, dat ze weinig hebben bereikt op het gebied van werk en veiligheid. Geen enkel resultaat op deze punten in de top 10. Bovendien is bij de Sportboulevard en het Gezondheidspark, maar ook bij het Leerpark het budget met 10 tallen miljoenen overschreden. Een nieuw financieel debakel dreigt bij de ontwikkeling van het Energiehuis.
Dat alles is uiteraard erg vreemd. Geld uitgeven aan grote projecten en vooral leuke dingen: daar staat de PVDA Dordrecht voor. Veel te weinig aandacht voor werk en veiligheid. Dat is gek als je kijkt naar de signatuur van de PVDA. Ze maken zich drukker om het puntje van de Maslow piramide, dan de basis ervan. Kunst (18 miljoen per jaar) krijgt voorrang boven veiligheid (16,6 miljoen euro per jaar). ’s Nachts rijden er slechts 2 politie auto’s in Dordrecht rond. Daar tegenover staat dat 2 weken voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart een besluit van 33 miljoen euro voor de ontwikkeling van het Energiehuis door de gemeenteraad wordt gejaagd, terwijl de onderbouwing erg mager is. Een exploitatiebegroting van 15 regels om een besluit omtrent een investering van 33 miljoen te rechtvaardigen vindt Beter Voor Dordt een sprong in het diepe.
Beter Voor Dordt sluit geen partij uit, maar ik vraag me serieus af of je echt wat in Dordrecht kan veranderen en verbeteren met de PVDA in een nieuw college.
Beter Voor Dordt is kritisch op de grote projecten, vooral op de systematische forse overschrijding van de budgetten. Verder geeft BVD hoge prioriteit aan veiligheid en leefbaarheid in de wijken. Belangrijk daarbij is een betere communicatie met de burgers.
Tags: communicatie, energiehuis, leefbaarheid, maslow, pvda, top 10, veiligheid
“Je ziet dat de PVDA dus ook zelf vindt, dat ze weinig hebben bereikt op het gebied van werk en veiligheid.”
De PvdA vindt dat ze HEEFT bereikt. En debakel schrijf je ook anders. Maar goed, dat is natuurlijk technisch.
Op de inhoud vind ik het dapper dat de PvdA durft toe te geven dat ze niet alles hebben kunnen bereiken. Dat getuigt in ieder geval van eerlijkheid. Natuurlijk moet goed worden gekeken naar grote projecten, in deze periode van crisis moeten we juist voorzichtig zijn wat we uitgeven. Aan de andere kant moet je een stad ook de kans geven om te groeien.
Nu groeit Dordrecht te weinig. Voor jongeren (en daar wil ik mezelf als werkende bijna 30-er ook even onder scharen) is er weinig te doen in Dordt. Een terrasje op vrijdag- of zaterdagavond? Alles sluit om 1 uur ofzo. Voor een bioscoop moet je buiten Dordrecht zijn. Dordrecht jaagt jongeren weg, die gaan liever naar Rotterdam, met het risico dat ze daar blijven hangen. Ik verdien m’n geld buiten onze stad, maar een groot deel aan leuke dingen maak ik ook niet bij ons op omdat het gewoon niet genoeg biedt.
Over communicatie kan ik nog een zooi voorbeelden geven. Werk langs het spoor in de straat waar ik woon bijvoorbeeld. Een brief van de gemeente waarin de naam van onze en nog twee andere straten fout (FOUT!!!) wordt gespeld. Maar ook BvD kan er wat van. Ik stond 4 jaar geleden op een verkiezingsmarkt te praten met een BvD’er. Een serieuze discussie over politiek en wat de standpunten van jullie partij zijn. Opeens zag de BvD’er iemand anders die hij kende en liet me zomaar midden in ons gesprek in de steek.
Het moge duidelijk zijn dat mijn stem niet naar BvD ging. Ik had geen zin om dan in de steek te worden gelaten…
Inderdaad niet netjes dat die persoon zomaar wegliep. Zaterdag aanstaande staan we er weer, dus kom nog eens langs.
Alleen al het feit dat de PVDA sinds de 2e wereld oorlog in het college zit, is natuurlijk al twijfelachtig. Als je ergens te lang zit, wordt je blind voor je eigen handelen.
Je geeft aan “Nu groeit Dordrecht te weinig”. Waarin? In uitgaansgelegenheden voor de jeugd, in aantal bewoners? Kan je ook de gegevens aangeven op basis waarvan je die uitspraak doet?
Gisteren was er in het NOS journaal dat er de komende jaren een overschot aan woningen gaat ontstaan. Er werd bepleit vooral meer senioren woningen te gaan bouwen. Dus ook het verder volbouwen van Dordrecht met woningen, het liefst dure, is vreemd in dat kader. In Plan Tij waar ik woon, staan diverse hele dure woningen al 2 jaar te koop. Dordrecht telt zo’n 30.000 koopwoningen. Daarvan staan er nu meer dan 1.500 woningen te koop op Funda, waarvan relatief veel in het duurdere segment.
Ik kan de PVDA gewoon vaak niet volgen in Dordrecht. Het lijkt wel of ze cijfers negeren of ze misschien gewoon niet begrijpen of willen begrijpen.